JurisprudenciaARG
MARTINEZ, GLADYS ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió reajuste de su haber previsional frente a ANSES, cuestionando la actualización de la PBU, el índice aplicado a los componentes PC y PAP y la constitucionalidad de normas de emergencia previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, y rechazó la apelación de la demandada, con costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
Gladys Ester Martínez.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio, incluyendo la actualización de la PBU, el reajuste de los componentes PC y PAP y la inconstitucionalidad de la normativa de emergencia previsional (ley 27.541, arts. 1 y 2 de la ley 27.426 y decretos 163/20, 495/20 y 692/20).
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia, con costas a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423) y regulación de honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia, actualizados por UMA al momento del pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la actualización ordenada por el a-quo de la PBU debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara donde se analiza los beneficios adquiridos luego del 2009 y se determina que la PBU debe ser actualizada hasta tanto entra en vigencia la ley nº 26.417..."
"...debe aplicarse la ley n° 26.417 y siguientes ya que la doctrina de la Corte en el fallo 'Elliff' y ratificada por 'Blanco', claramente establecen un corte temporal para la aplicación del índice ISBIC hasta febrero del 2009."
"...en cuanto al pedido de inconstitucionalidad de los decretos dictados con motivo de la suspensión de la fórmula de la ley nº 27.426, efectuada por la ley nº 27.541, ya se expidió en este sentido la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza..." (remisión a precedentes de la misma Sala).
"...no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria." Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
"...las costas se impondrán a la demandada vencida, ello atento a lo resuelto recientemente por la CSJN en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' de fecha 22/06/2023..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 24, 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417arts. 4, 6 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 1, 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541arts. 1, 2 · Emergencia publica
- Decreto 163/20
- Decreto 495/20
- Decreto 692/20
- Ley 27.423arts. 30, 36, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 6/09
Fallos que cita
- Elliff, Alberto c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN
- BlancoCSJN
- Quiroga Caros, Alberto c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · Fallos 338:1327
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Pérez, Ángela Socorro c/ ANSES s/ reajustes variosCFSS Sala II · 11/06/2019
- Guerra, Alfredo Antonio c/ ANSES s/ reajustes variosCFMza Sala A · 26/08/2021
- Poblete, Oscar Argentino c/ ANSES s/ reajustes variosCFMza Sala B · 26/08/2021
- Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ ANSES s/ reajustes variosCFMza Sala A · 06/10/2020
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.