Legajo Nº 29 - PRETENSO QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA IMPUTADO: DIAZ, MARIA AMALIA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

María Amalia Díaz, a través de su defensa (Paula Gabriela López, defensora pública coadyuvante; la defensa oficial había intervenido en instancias previas).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal (acusación penal en la causa CFP 12441/2008/TO1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

condena como partícipe secundaria del delito de enriquecimiento ilícito (arts. 26, 29 inc. 3°, 46 y 268 (2) del C.P.), con pena de un año y seis meses de prisión de ejecución condicional, multa del 25% del enriquecimiento, inhabilitación absoluta perpetua y costas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar al recurso de casación, se anuló el decisorio impugnado y se declaró extinguida la acción penal por prescripción respecto de Díaz, sobreseyéndola.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Una sentencia condenatoria se constituye tanto de la declaración de culpabilidad por el hecho y el delito imputado a una persona, como así también de la individualización de la o las penas impuestas en el caso concreto."

"La Corte ha sido clara en afirmar que en aquellos supuestos en que la sentencia se encuentra incompleta, el procedimiento seguido no puede obligarla a fallar por partes ni a revisar sentencias que no resuelven el juicio de modo completo, concluyente o final."

"El hecho de que la sentencia se encontrara incompleta -por razones que se derivaron de decisiones adoptadas exclusivamente en el ámbito jurisdiccional- no puede hacerse valer en contra de la imputada pues ello implicaría una interpretación extensiva in malam parte del texto penal que además resulta contraria al principio pro homine."

"[E]l último acto interruptivo del curso de la prescripción es la sentencia dictada el 12 de junio de 2019, de modo que habiendo superado ampliamente el plazo máximo de 4 años previsto para el delito imputado (art. 268 (2) del C.P.), en calidad de partícipe secundaria (art. 46 C.P.), la acción penal se encuentra prescripta."

¿Cómo votaron los jueces?

"los graves delitos dolosos contra el Estado que conlleve enriquecimiento atentan contra el sistema democrático y, en consecuencia, son imprescriptibles (ver en este sentido art. 36 ... de nuestra histórica Constitución Nacional)."