JurisprudenciaARG
GHILARDI, CARLOS MARIANO BLAS c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/SUMARISIMO
La Cámara Comercial, Sala F, concedió el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados contra su propia resolución que había declarado la inconstitucionalidad del art. 730 del Código Civil y Comercial y su inaplicación a ciertos honorarios en el juicio sumarísimo iniciado por Carlos Mariano Blas Ghilardi. El tribunal consideró que el planteo involucraba normas de carácter federal y que la decisión era contraria al derecho invocado por la recurrente, por lo que elevó la causa al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad.
¿Quién es el actor?
Carlos Mariano Blas Ghilardi.
¿A quién se demanda?
FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
juicio sumarísimo (expte. COM 16066/2023). La cuestión recursiva versa sobre la regulación de honorarios de profesionales intervinientes (Dr. Proietti, Lic. en informática José Silverio Gonzalez y contador público Norberto D. Langone).
¿Qué se resolvió?
la Cámara concedió el recurso de inconstitucionalidad deducido por la demandada y ordenó elevar los autos al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La circunstancia de que la ley 402 no contemple explícitamente la causal de arbitrariedad como fundamento autónomo para su articulación no constituye, en principio, óbice para su procedencia; pues la existencia de una sentencia válida es requisito inexcusable para la adecuada exigencia del debido proceso, cuya afectación efectiva y trascendente habilita la valoración del caso en la instancia de control constitucional."
"En los términos expuestos... por encontrarse controvertido el alcance e inteligencia de normas de carácter federal (arts. 730 CCyCN, arts. 17, 42 y 43 CN), al haberse declarado la inconstitucionalidad de una ley nacional y siendo que la decisión fue contraria al derecho en el que se funda la recurrente, corresponde declarar formalmente admisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto."
La Sala aclaró expresamente que no existían elementos para descalificar el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido, ya que se había fundado la solución y justificado el apartamiento de los precedentes de la Corte Suprema (Fallos 307:1094). Se trata de una admisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo del planteo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 402 (Caba)arts. 27, 28
- CCyCNart. 730 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 14, 16, 17, 18, 42, 43
Fallos que cita
- "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Benítez, Silvia Beatriz y otros c. GCBA"STJ · 14/12/2009
- "GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en R., J. E. c/Ministerio de Desarrollo Social y otros"STJ · 06/02/2013
- "GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Parcansky, Manuel Jorge c/GCBA"STJ · 05/06/2007
- Fallos 307:1094CSJN
- "Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/Telefónica Móviles Argentina SA s/Ordinario"CNCOM Sala F · 04/09/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.