AMARILLA, CECILIA VALERIA c/ 2A S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cecilia Valeria Amarilla.

¿A quién se demanda?

A2 S.A. y Arcos Dorados S.A. (solidariamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido indirecto (arts. 232, 233 y 245 LCT), diferencias salariales por categoría "encargada de área" del CCT 329/00 y jornada completa, horas extras, sanción del art. 2 de la ley 25.323, indemnización del art. 1 de la ley 25.323 y sanción del art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado y elevó el monto de condena a $175.299,19, con intereses según el considerando 10 del primer voto. Confirmó en lo demás, incluyendo la categoría convencional, la jornada completa, la responsabilidad solidaria de Arcos Dorados (art. 30 LCT), la prescripción rechazada y la sanción del art. 2 de la ley 25.323 (sin morigerar). Dejó sin efecto lo decidido en costas y honorarios, imponiendo costas de ambas instancias a las demandadas en forma solidaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la trabajadora intimó en fecha 19 de septiembre de 2011 a su empleador a fin de que regularizara su situación laboral. Frente a la negativa categórica de la accionada, se consideró despedida el día 28 de septiembre de 2011..."

"...las tareas que llevaba a cabo tales como supervisar el cambio de plata en las cajas, los cambios de cajeros, realizar alivios a las cajas, manejar dinero, supervisar y realizar la corrección de procedimiento o reportar a sus superiores, es acorde a la categoría de encargada correspondiente al CCT 329/00 aplicable por la accionada, sin que ello pueda equipararse a cualquier personal jerárquico."

"...en el caso, el trabajo desarrollado por la reclamante indica que no puede considerársela como personal fuera de convenio."

"...las pruebas rendidas dan cuenta que la jornada, lejos de ser reducida como indicaron las coaccionadas en el inicio, era completa y con cumplimiento de horas extraordinarias..."

"...no cabe duda que las tareas prestadas por el actor constituyeron una actividad propia y específica de la empresa codemandada..." (responsabilidad solidaria, art. 30 LCT).

¿Cómo votaron los jueces?

"...la deficiencia en la registración no sólo ocupa las hipótesis contenidas en la LNE... Una categoría falsa... o la asignación de una remuneración inferior a la real devengada... también son supuestos de registro irregular..." Por ello se admitió el art. 1 de la ley 25.323 por $30.251,04. Manauta, en minoría, lo había rechazado.

Intereses: se aplicó la tasa pasiva del BCRA conforme a la ley 27.802 (art. 55), y se consideró constitucional la norma.