JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PENSOTTI, JONATAN DAMIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor reclamó la reparación por la incapacidad derivada de un accidente de trabajo sufrido en la rodilla izquierda, y la Comisión Médica había determinado que no tenía incapacidad. El Juzgado revocó esa decisión, fijó la incapacidad en 10,75% de la T.O. y condenó a Provincia ART a pagar $650.728,63 con más intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 15
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 042384/2024/CA001
Accidente de trabajo Incapacidad laborativa Comision medica Capacidad restante Ingreso base mensual Ripte Tope minimo indemnizatorio Indemnizacion de pago unico Intereses Ley de riesgos del trabajo

¿Quién es el actor?

Jonatan Damián Pensotti.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra la resolución de la Comisión Médica Nro. 010 que determinó que el accionante no poseía incapacidad como consecuencia del accidente de trabajo ocurrido el 20/01/2022 (M626 - Distensión muscular - Esguince de rodilla izquierda).

¿Qué se resolvió?

Revocar lo decidido en sede administrativa, establecer que la incapacidad laborativa equivale a 10,75% de la T.O. y condenar a Provincia ART S.A. a abonar $650.728,63 dentro del quinto día, con más intereses. Costas a la demandada. Regulación de honorarios: 15 UMA (representación letrada de la parte actora), 12 UMA (representación de la demandada) y 10 UMA (perito médico).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante."

"...la impugnación presentada por la parte demandada, a mi juicio, no logran conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia, toda vez que se presentan como meras objeciones fundadas en disconformidad con lo constatado por el perito médico (art. 386 y 477 CPCCN)."

"...dado que, del cotejo de la actuación administrativa... el reclamante en la fecha del accidente aquí en tratamiento (20/01/2022), presentaba una minoración del orden del 4% de la TO por el accidente que sufriera el 10/07/2024, circunstancia que, por aplicación de lo dispuesto en el decreto Nro. 659/96, impone aplicar el método de la capacidad restante..."

"...la prestación que le corresponde percibir a la parte actora, por el accidente de trabajo que sufrió el día 20/01/2022, en los términos establecidos por el inciso a), apartado 2), del art. 14 de la ley 24.557, vulnera el tope mínimo establecido para el semestre correspondiente, por lo que corresponde estar a esta última fórmula en cuestión."

"...el monto de condena y los accesorios establecidos precedentemente deberán abonarse dentro de los cinco días de notificada la liquidación prevista en el art. 132 de la LO, y a partir de la mora será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial..."

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 12, 14 inc. a) ap. 2 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
  • Decreto 669/2019arts. 1, 3
  • Decreto 659/1996
  • Decreto 1694/2009art. 3
  • Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
  • CCyCNarts. 768, 770, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 386, 477 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Resolución 49/2021
  • 95 OIT (Internacional)art. 1

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.