ARAGON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se declararan inconstitucionales las leyes de movilidad 27.426 y 27.541 y se recalculara su haber previsional. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada, declaró prescriptos los créditos anteriores a dos años del reclamo administrativo y ordenó a la ANSeS practicar una nueva liquidación del haber, rechazando la inconstitucionalidad planteada.
¿Quién es el actor?
ANTONIO ARAGON.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541 y cuestionamiento del sistema de movilidad aplicado al haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la excepción de cosa juzgada; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se dejó sin efecto la resolución impugnada; se hizo lugar a la excepción de prescripción (art. 82 de la ley 18.037) respecto de los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo; se ordenó a la ANSeS practicar la liquidación dentro de los ciento veinte días; se declararon las costas por su orden (art. 68 inc. 2 CPCCN) y se difirió la regulación de honorarios (art. 23 inc. c, ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en la sentencia dictada con anterioridad nada se dijo sobre la inconstitucionalidad de los decretos de movilidad cuestionadas, deviene un objeto diferente el reclamo actual que no guarda relación alguna con aquel por lo que no se presenta cosa juzgada a su respecto."
"...estimo que los índices de movilidad jubilatoria del período septiembre a diciembre de 2017, previstos por la ley 26.417, no habían sido incorporados al patrimonio del actor a la fecha de entrada en vigencia de la ley 27.426 (29/12/2017)... no existe aplicación retroactiva de la ley sino una situación jurídica que no se encontraba consolidada y que se modificó con la sanción de la ley en cuestión."
"...resultan constitucionales los índices establecidos por decretos [durante la emergencia previsional, hasta el 31/12/2020]; empero que, finalizada dicha emergencia, debió -en la práctica- reanudarse la vigencia de la movilidad obtenida por el índice establecido en la ley 27.426..."
"...no habiendo la parte actora probado que exista confiscatoriedad que resulte perjudicial conforme los lineamientos dados por la Excma. CSJN en el precedente 'Badaro'... corresponde su rechazo."
Las diferencias devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541arts. 1, 2 · Emergencia publica
- Ley 27.609arts. 1, 2 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 26.417Prestaciones previsionales
- Ley 24.241arts. 32, 17 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 23 inc. c, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 163/2020
- Decreto 495/2020
- Decreto 692/2020
- Decreto 899/2020
- Decreto 274/24
- CCyCNart. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 68 inc. 2, 347 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 76
Fallos que cita
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c. ANSeSCSJN · 04/12/2025
- BadaroCSJN
- Spitale, Josefa Elida c/ ANSeSCSJN · 14/09/2004
- Aguirre, Gustavo Tomás c/ ANSeSCFSS Sala I
- Fernández Pastor (disidencia Fasciolo)CFSS
- Morales, Blanca Azucena c. ANSeSCSJN · 22/06/2023
- Savalio, Estela Gladys c. ANSeSCFSS Sala I · 16/08/2023
- Velázquez, Miguel Atilio c. ANSeSCFSS Sala III · 17/08/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.