RINALDI, MARGARITA MARIA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Margarita María Rinaldi.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en el marco de la Ley 20.628.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 y sus modificaciones, en cuanto justifican la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional de la actora; cese de las retenciones y reintegro de las sumas descontadas desde los cinco años anteriores a la promoción de la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

el juez de primera instancia había admitido la demanda, declarado la inconstitucionalidad de la aplicación de las retenciones sobre el haber jubilatorio, ordenado el reintegro con intereses e impuesto las costas a ARCA. La demandada apeló únicamente en cuanto a la imposición de costas. La Cámara desestimó ese agravio, confirmó la decisión apelada en ese aspecto y dispuso que las costas de la instancia de apelación también queden a cargo de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, con arreglo al criterio establecido por esta sala en la causa 3353/2026 'Ballesi, María Andrea c/ EN - ARCA - Ley 20628 s/ proceso de conocimiento', pronunciamiento del 7 de agosto de 2026. En consecuencia, debe rechazarse el agravio de la parte demandada y confirmarse sobre ese aspecto la decisión apelada."

"Por esas consideraciones, las costas de esta instancia también deben quedar a cargo de la parte demandada."

La sentencia se fundó exclusivamente en el precedente "Ballesi" de la misma sala para resolver la cuestión de costas; no contiene otros considerandos sobre el fondo de la inconstitucionalidad, que no fue objeto de apelación.