ANDRIONI, MARIA CRISTINA c/ GALENO ARGENTINA SA s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

AMC.

¿A quién se demanda?

Galeno Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023, dejar sin efecto cualquier aumento de cuota no autorizado por la Superintendencia de Servicios de Salud y reintegro de los montos abonados.

¿Qué se resolvió?

declarar abstracta la cuestión, imponer las costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con posterioridad al inicio de la presente demanda, el Estado Nacional tomó concreta intervención en el asunto, en primer término, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, con la Superintendencia de Servicios de Salud como coadyuvante en el expediente administrativo, para luego asumir este último órgano el control y supervisión de la actividad de las empresas de medicina prepaga".

"En concreto, quedó acordado que las empresas de salud reintegrasen los montos que hubieren percibido en exceso de tal tope (cfr. cláusula primera...). Se establecieron asimismo las condiciones de permanencia y/o reincorporación de aquellos afiliados que, como consecuencia de los ingentes aumentos iniciales, hubieran quedado en 'mora', suspensión de servicios, y/o desafiliación".

"De modo que, en tanto esta acción carece de objeto jurídico actual, resulta hoy inoficioso emitir un pronunciamiento sobre la validez de la normativa impugnada."

"Atento a que -como ya se dijo- es la Autoridad de Aplicación el organismo con competencia para autorizar los valores de los planes que brindan las Empresas de Medicina Prepaga, no podría ordenarse aquí la devolución de suma alguna sin incurrir en una indebida intromisión de las facultades acordadas al organismo en cuestión."

"Por tales consideraciones, no habrá de tratarse aquí la restitución pretendida, sin perjuicio del derecho de los usuarios a reclamarlas por las vías que correspondan."