BIDEGAIN, JESUS ENRIQUE c/ AGENCIA RECAUDADORA Y CONTROL ADUANERO (ARCA) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Jesús Enrique Bidegain, beneficiario de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿A quién se demanda?

Agencia Recaudadora y Control Aduanero (ARCA), antes Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa para que se declare la inconstitucionalidad del art. 78 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias N° 20.628 (y sus modificatorias) en cuanto alcanza a los haberes previsionales; cese del descuento del tributo; reintegro de los importes retenidos desde los cinco años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios y, por el acuerdo final, impuso las costas de Alzada en el orden causado en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). La sentencia de primera instancia había hecho lugar a la acción, declarado la inconstitucionalidad de la norma respecto del beneficio previsional del actor, ordenado a la demandada abstenerse de efectuar retenciones y reintegrar los montos descontados, con intereses según tasa pasiva promedio del BCRA. El agravio del actor, referido a la imposición de costas en el orden causado, fue desestimado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Precisado ello, en atención a la naturaleza del tema debatido y toda vez que el juicio fue resuelto por aplicación de la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', sentencia del 26/03/2019 (Fallos: 342:411), la distribución por su orden de los accesorios del proceso aparece como consecuencia lógica y necesaria del resultado del pleito."

"En virtud de lo hasta aquí señalado, resulta acertada la solución brindada por el 'iudex a quo', por lo que corresponde desestimar las protestas del apelante sobre el punto."

"Respecto a las costas de Alzada, se imponen en igual sentido –en atención a las mismas razones explicitadas ut supra-."

Sobre el alcance del art. 68 CPCCN, el tribunal recordó que "el segundo párrafo del Art. 68 del código de rito, faculta al juez a apartarse del principio general de la derrota que rige la imposición de las costas del juicio, en la medida en que encuentre mérito para ello y en tanto lo exprese en el pronunciamiento."