JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: PEREZ, GUILLERMO CESAR DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

La ANSeS apeló una sentencia que, en la ejecución de un reajuste previsional, aprobó la planilla, rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia en todos sus puntos, incluidas las regulaciones de honorarios y la imposición de costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 002972/2014/1/CA001
Ejecucion de sentencia previsional Reajuste previsional Planilla de liquidacion Impuesto a las ganancias Retroactivo Topes legales Intereses Costas Honorarios Anses

¿Quién es el actor?

Venerable Pérez Bedo (causante: Guillermo César Pérez), representado en la ejecución por su apoderada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia previsional en autos "Pérez Bedo, Venerable c/ ANSeS s/ Reajustes varios" (expte. FRO 2972/2014), con cuestionamientos a la planilla de liquidación, al cálculo del impuesto a las ganancias, a los intereses, a la liberación de topes y a las costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmar las regulaciones de honorarios de la representación de la actora y del perito contador; imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Excepción de pago: "la demandada no la interpuso y consecuentemente no fue tratada en la sentencia recurrida", por lo que el agravio no fue acogido.

Topes legales: "corresponde su rechazo, toda vez que de la lectura de la planilla aprobada se observa que los cálculos realizados no superan los límites mencionados".

Impuesto a las ganancias: "debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'García, Marta Susana c/ ANSeS' y 'Dattorre, Manuel Víctor'...". La Dra. Andalaf Casiello sostuvo que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos" (voto que adhiere en lo restante).

Restantes agravios: remisión, por analogía, a lo resuelto por la Sala en la causa FRO 1441/2020 "Bossio, Domingo Florencio c/ ANSeS".

Honorarios: "lo regulado no es elevado, correspondiendo por tanto, su confirmación" (actora); la suma del perito "se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada".

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.