DELFINO, MARTA ESMERALDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Esmeralda Delfino.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con recálculo del haber y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios; se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241; se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; se imponen las costas de Alzada a la demandada vencida y se regulan honorarios en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"contrariamente a lo expuesto por el recurrente, la sentencia dispuso que se actualicen conforme lo establecido en el artículo 3° de la ley 27.426. Por ello, habremos de rechazar el planteo."

Sobre la PBU: "se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' integrada en los autos 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', mediante acuerdo del 29 de mayo de 2025. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada."

Sobre el art. 24 de la ley 24.241: "del detalle del beneficio acompañado se observa que el actor no supera el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 que establece la norma para el cálculo de la P.C., por lo tanto, corresponde revocar lo resuelto por el a quo en este punto."

Sobre costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."