JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BERON, JUAN PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajuste de su haber previsional, con recálculo y diferencias retroactivas. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y difirió su tratamiento a la etapa de ejecución, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 imponiendo las costas de alzada a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 021883/2023/CA002
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 27.609 Inconstitucionalidad Decreto 157/2018 Intereses moratorios Costas en seguridad social Anses Diferencias retroactivas Honorarios de alzada

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Beron.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, recálculo de las remuneraciones y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó parcialmente la sentencia apelada en lo materia de agravios; revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018, imponiendo las costas de alzada a la demandada vencida; y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando al agravio dirigido a cuestionar el modo dispuesto para la actualización de las remuneraciones, corresponde señalar que, contrariamente a lo expuesto por el recurrente, la sentencia dispuso que se actualicen conforme lo establecido en el artículo 4° de la ley 27.609. Por ello, habremos de rechazar el planteo."

"...consideramos conveniente revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"...corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.