JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RODA, MARTIN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste previsional contra la ANSES y ordenó el pago del haber recalculado con diferencias retroactivas. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 018761/2025/CA001
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Pbu Ley 27.609 Dnu 157/2018 Intereses moratorios Costas previsionales Inconstitucionalidad de oficio Diferimiento a ejecucion de sentencia Anses

¿Quién es el actor?

Martín Carlos Roda.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional, con recálculo y diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución; se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se imponen las costas de Alzada a la ANSES y se regulan honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

PBU: "se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' integrada en los autos 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', mediante acuerdo del 29 de mayo de 2025. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada."

Ley 27.609: "consideramos conveniente revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

Intereses moratorios: "corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto", remitiendo a precedentes de la Sala B y de la Sala A.

Costas: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo' ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.