PINTO, HECTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Raúl Pinto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber jubilatorio, con recálculo de la PBU y pago de diferencias retroactivas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios, mantuvo la imposición de costas de primera instancia conforme el criterio general de la derrota, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de Alzada a la ANSeS vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423, y reguló honorarios de Alzada en el 30% de los fijados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' en los autos FRO 27367/2022/CA1 'ROMITI, OSVALDO HECTOR C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', mediante acuerdo del 21 de marzo de 2025. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada."

"3°) En lo concerniente al agravio sobre las costas, este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia aplicó el fallo 'Morales' y siendo que acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, por lo cual no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.), es por ello que cabe confirmar la imposición efectuada en primera instancia."

"4°) Con relación a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."