DIAZ, RUBEN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSeS apeló una sentencia que había hecho lugar a la demanda de reajuste de haberes y diferencias retroactivas de Rubén Alberto Díaz. La Cámara Federal de Rosario confirmó la condena, rechazó los agravios sobre PBU, intereses y costas, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de Alzada a la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Rubén Alberto Díaz.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales, con recálculo del haber y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios; se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423; y se regularon honorarios de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia a los profesionales de la parte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la PBU: "se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' integrada de fecha 29 de mayo de 2025, FRO 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada."
Sobre intereses: "por razones de brevedad y economía procesal, corresponde remitirse al criterio establecido en los autos 'BARUFALDI, FELIPE C/ ANSES S/ REAJUSTE POR MOVILIDAD'... Por lo que corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia en este punto."
Sobre costas de primera instancia: "este habrá de rechazarse por cuanto la sentencia aplicó el fallo 'Morales' de la CSJN y siendo que acogió sustancialmente la demanda cursada por el actor, no existe razón alguna para apartarse del criterio general de la derrota (artículo 68 del C.P.C.C.N.)".
Sobre costas de Alzada: "atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Nota: el voto no participó del Dr. Aníbal Pineda (en uso de licencia); el acuerdo lo integran las dos juezas firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 157art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSESCSJN · 22/06/2023
- MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala B · 29/05/2025
- SPESSOT, DANIEL ANTONIO C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala A · 16/04/2025
- BARUFALDI, FELIPE C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala B · 22/03/2023
- SETTICASI, GIACINTO C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala B · 13/08/2024
- VEZZANI, OSCAR DANIEL C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala B · 11/12/2024
- TORRES, BEATRIZ C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala A · 02/05/2025
- SIGULIN, EMILIO JOSE Y OTRO C/ ANSESCNFed. Seg. Social Sala A · 05/12/2024
- SPITALECSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.