FERRERO, OSCAR JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional y diferencias retroactivas contra la ANSeS, y el juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en lo principal, rechazó los agravios sobre el índice de actualización y el tratamiento de la PBU, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 imponiendo las costas de alzada a la demandada.
¿Quién es el actor?
OSCAR JUAN FERRERO.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste varios del haber previsional, con recálculo del haber y diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
la Cámara, por unanimidad de las integrantes que votaron, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme el artículo 36 de la ley 27.423. No participó del acuerdo el Dr. Aníbal Pineda por encontrarse con licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contrariamente a lo expuesto por la recurrente, la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 4° de la ley 27.609, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio. Por lo que habremos de rechazar el agravio."
"Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' integrada de fecha 29 de mayo de 2025, FRO 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia apelada."
"Con relación a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Decreto 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- MARCONI, CARLOS RAUL c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOSCAMARA FEDERAL DE ROSARIO SALA B · 29/05/2025
- SPESSOT, DANIEL ANTONIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOSCAMARA FEDERAL DE ROSARIO SALA A · 16/04/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.