JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

STERZER, RODOLFO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, reclamando la actualización de sus remuneraciones y el recálculo de la PBU. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 para imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 011743/2024/CA001
Reajuste previsional Ley 27.609 Pbu Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de oficio Decreto 157/2018 Costas en seguridad social Ley 27.423 Anses Recurso de apelacion.

¿Quién es el actor?

Rodolfo Santiago Sterzer.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con actualización de remuneraciones conforme índice de la ley 27.609 y tratamiento de la PBU.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda y ordenado el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"contrariamente a lo expuesto por la recurrente, la sentencia apelada ordenó que se actualicen conforme el índice establecido en el artículo 4° de la ley 27.609, lo que cabe confirmar atento la fecha de adquisición del beneficio. Por lo que habremos de rechazar el agravio."

"Respecto a los agravios dirigidos a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de la Sala 'B' integrada de fecha 29 de mayo de 2025, FRO 16468/2023/CA1 'MARCONI, CARLOS RAUL C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS'."

"corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423", en atención a lo resuelto por la C.S.J.N. en "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo" (sentencia del 22 de junio de 2023).

Normas que cita

  • Ley 27.609art. 4 · Indice de movilidad jubilatoria
  • Decreto 157art. 3
  • Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.