MEDINA, JUAN IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Juan Ignacio Medina.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con recálculo y pago de diferencias retroactivas, incluyendo cuestiones relativas a la PBU y a la movilidad.

¿Qué se resolvió?

se confirma parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se revoca la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia; se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018; y se imponen las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida, conforme el artículo 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto del agravio vertido por el recurrente dirigido a cuestionar el modo de determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde su rechazo, en virtud de que la sentencia no se pronunció al respecto."

"En cuanto al planteo referido a la ley 27.609, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en el voto mayoritario en los autos caratulados 'MAS, MABEL GLADIS C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS', expte. nro. FRO 8406/2024/CA1, de la Sala 'B' de esta Cámara Federal, integrada, y en los autos 'PETRUCCI, ANA MARIA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS', expte. nro. FRO 17871/2017 y 'TROSARELLI, JORGE C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD', expte. nro. FRO 13015724/2012 de la Sala 'A', integrada, Acuerdos del 30/12/2025. Así, consideramos conveniente revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

"Acerca del agravio relativo a las costas, cabe señalar que lo resuelto por el a quo, al imponerlas en el orden causado, coincide con lo solicitado por la ANSeS. En consecuencia, al no existir gravamen sobre este punto, corresponde rechazar el agravio."

"Con relación a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo', expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423..."