JurisprudenciaARG
LEVRINO, ETELVINA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora reclamó el reajuste del haber jubilatorio otorgado bajo la ley 24.241 frente a la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, ordenando recalcular el haber inicial según la doctrina del precedente Elliff y de la CSJN, e imponió las costas de segunda instancia a la demandada.
¿Quién es el actor?
Etelvina Norma Levrino.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber inicial de un beneficio jubilatorio otorgado con arreglo a la ley 24.241 con fecha 12 de septiembre de 2012, cuya solicitud administrativa fue desestimada por la ANSES.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia del 31 de julio de 2023 en todo lo que decide y ha sido materia de agravios, debiendo tenerse presente lo expuesto respecto al recálculo del haber inicial; impuso las costas de segunda instancia a la demandada y reguló honorarios a la asistencia letrada de la parte actora en el 30% de lo regulado para la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la actualización de remuneraciones: "[...] corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en este punto conforme a lo aquí decidido." La Cámara remitió a sus precedentes ("Munizaga", "Núñez", "Piazza" y "Ferrini") y al fallo de la CSJN en "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes varios", del 18/12/2018, que confirmó la aplicación del precedente "Elliff": "[...] actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."
Sobre los aportes como autónomo: "[...] el Tribunal comparte el criterio siguiendo los lineamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en dichos autos, por lo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, en cada momento histórico." Se confirmó la sentencia apelada en este punto.
Sobre el Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628): el Tribunal remitió al precedente "García, María Isabel" de la CSJN del 26/03/2019, y el agravio de la demandada no pudo prosperar.
Sobre las costas de primera instancia: la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 en precedentes propios ("Ramos" y "Cattaneo") y aplicó el régimen general del CPCCN y el art. 36 de la ley 27.423, confirmando la condena en costas a la demandada conforme el art. 68, primera parte, del CPCCN.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 24, 97 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- Blanco, Lucio Orlando c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 18/12/2018
- García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
- Makler, Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad Ley 24.463CSJN · 20/05/2003
- Munizaga, Ernesto Juan c/ ANSES - Reajustes VariosCNFSS Sala B · 03/03/2015
- Núñez, Marta Elena c/ ANSES - Reajustes VariosCNFSS Sala B · 12/03/2015
- Piazza, María Cristina c/ Anses – Reajuste de HaberesCNFSS Sala B
- Ferrini, Luis Enrique c/Anses s/reajustes por movilidadCNFSS Sala B · 08/04/2019
- Ramos, Miguel Efraín c/ ANSES s/Reajustes por MovilidadCNFSS Sala B · 14/12/2015
- Cattaneo, Oscar c/ ANSES – Reajuste de HaberesCNFSS Sala A · 02/12/2015
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Tognon, Sergio JoséCNFSS Sala I · 23/11/2004
- Failembogen, IndyCNFSS Sala II · 11/03/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.