JurisprudenciaARG
PELAEZ, DANIEL VALERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El señor Pelaez demandó a la ANSES por reajustes varios de su haber jubilatorio, cuestionando el descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre un beneficio de régimen especial. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, dejó sin efecto el descuento y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas a la ANSES.
¿Quién es el actor?
Daniel Valerio Pelaez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haber jubilatorio; cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 y devolución de las sumas retenidas con intereses a tasa pasiva.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, por la cual se hizo lugar a la demanda, se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, se impusieron las costas a la vencida y se difirió la regulación de honorarios. Confirmó la inaplicabilidad del tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y la devolución de lo descontado con intereses. Difirió a la etapa de liquidación el análisis del haber inicial redeterminado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En modo alguno puede sostenerse que un beneficiario que percibe el suplemento 'Investigador Científico' cobra un beneficio de ley común. Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 160/05."
"El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse el planteo."
En materia de costas, se remitió a lo resuelto por la CSJN en "Morales, Blanca Azucena c/ Anses" (22/6/2023) y a los fundamentos de esta Cámara en "Lloret" (FBB 5633/2021/CA1), por razones de brevedad y economía procesal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
- Decreto 160
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- DNU 157art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 23.482art. 3 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Padilla, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSESCSJN · 14/11/2006
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes variosCFBB
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.