JurisprudenciaARG
LINDSTROM, LILIANA IVONE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES promovió apelación contra la sentencia que hizo lugar a la demanda de reajuste y ordenó cesar el descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre el haber jubilatorio de la actora, por tratarse de un beneficio de régimen especial. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Liliana Ivone Lindstrom.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios sobre el haber jubilatorio, en particular el cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda, se confirma la devolución de las sumas retenidas con más intereses a tasa pasiva, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"A fin de resolver el recurso interpuesto es dable señalar primeramente que en modo alguno puede sostenerse que un beneficiario que percibe el suplemento 'Investigador Científico' cobra un beneficio de ley común. Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 160/05."
"Ahora bien, el inc. 2 del art. 9 de la ley 24.463 sujeta a la escala de deducciones a 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor…'. El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse el planteo."
En materia de costas, se remite al criterio de la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses" (22/6/2023) y a lo sentenciado en FBB 5633/2021/CA1 "Lloret".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 160
- DNU 157art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 23.482art. 3 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Padilla, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ANSESCSJN · 14/11/2006
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes variosCFBahíaBlanca Sala I
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.