GUTIERREZ, DORA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Dora Isabel Gutiérrez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio y cese del descuento del tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre el haber de la actora, que percibe un beneficio con el suplemento docente bajo el régimen especial del decreto 137/05, con devolución de las sumas retenidas con intereses a tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, dispuso el cese del descuento y admitió la excepción de prescripción opuesta por la demandada. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en modo alguno puede sostenerse que un beneficiario que percibe el suplemento 'Docente' cobra un beneficio de ley común. Deviene incuestionable que la actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 137/05."

"Ahora bien, el inc. 2 del art. 9 de la ley 24.463 sujeta a la escala de deducciones a 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor…'."

"El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse los agravios planteados."

"...corresponde confirmar la orden dispuesta por la jueza de grado respecto a la devolución de las sumas retenidas en virtud del art. 9 de la ley 24.463 con más sus intereses a tasa pasiva."

Respecto de las costas, el voto remite a los precedentes de la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" (22/6/2023) y de esta Cámara en autos FBB 5633/2021/CA1 "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses".

El voto del Dr. Larriera also establece que, si el reajuste arroja una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última (CSJN, "Padilla, María Teresa Méndez de", 29/4/2008), y que el haber redeterminado no puede superar el haber de actividad (CSJN, "Villanustre" y "Mantegazza"), análisis que se difiere a la etapa de liquidación.