JurisprudenciaARG
FARINATI, ESTER AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora, jubilada, reclamó el cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional, que la ANSES venía aplicando a un beneficio regido por un régimen especial. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Ester Amanda Farinati.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional; cese del descuento del tope del art. 9 de la ley 24.463 sobre el haber jubilatorio, con devolución de las sumas retenidas más intereses a tasa pasiva.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con los alcances expuestos en el voto, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en modo alguno puede sostenerse que un beneficiario que percibe el suplemento 'Investigador Científico' cobra un beneficio de ley común. Deviene incuestionable que la parte actora está cobrando un beneficio de ley especial aplicado conforme el decreto 160/05."
"El beneficio de autos se encuentra regulado por un régimen especial que no establece un haber máximo, por lo que el tope mencionado no resulta aplicable, debiendo en consecuencia rechazarse el planteo."
En cuanto a costas: se remite a los criterios de la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" (22/6/2023) y a lo resuelto por este Tribunal en "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses" (FBB 5633/2021/CA1).
Se difirió a la etapa de liquidación el análisis de que el reajuste no supere el haber de actividad, conforme CSJN in re "Villanustre" y "Mantegazza".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
- Decreto 160
- DNU 157art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 23.482art. 3 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Padilla, María Teresa Méndez deCSJN · 29/04/2008
- Mantegazza, Angel Alfredo c/ ANSESCSJN · 14/11/2006
- Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Lloret, Gabriel Juan c/ Anses s/ Reajustes variosCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.