Legajo Nº 2 - IMPUTADO: GALASSI, VICTOR EMILIO s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor/recurrente: defensa pública oficial de Víctor Emilio Galassi.

Demandado/parte contraria: juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 3 de Rosario, que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y no hizo lugar a la incorporación al régimen de salidas transitorias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los arts. 54, cuarto párrafo y 56 bis de la ley 24.660 (reformada por ley 27.375) y del art. 14 del Código Penal, por vulnerar el principio de igualdad, el régimen progresivo y el fin resocializador de la pena.

¿Qué se resolvió?

declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, con costas, y tener presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por el juez a quo."

"...la parte recurrente se ha limitado a invocar la inconstitucionalidad de la normativa aplicada y defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso..."

Plenario N° 16 "Tobar Coca, Néstor s/ inaplicabilidad de ley" (Acuerdo N° 7/2025): "DECLARAR como DOCTRINA PLENARIA que resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660..."

Petrone dejó a salvo su criterio de que sólo en casos extremos podrían formularse reparos constitucionales, pero "las circunstancias del presente caso no configuran uno de esos supuestos excepcionales."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Slokar propuso sustanciar el recurso conforme el art. 465 bis del CPPN; no prevaleció.