JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Recurso Queja Nº 114 - IMPUTADO: ALVAREZ, CRISTIAN DANIEL s/INFRACCION ART. 303 INC. 2 A

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la queja y concedió el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la excarcelación de Cristian Daniel Álvarez bajo caución real. La mayoría entendió que se verificaban agravios aptos para habilitar la instancia, mientras la jueza Ledesma votó en disidencia por considerar que no existía cuestión federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 029315/2024/114/RH015
Queja Recurso de casacion Excarcelacion Caucion real Ministerio publico fiscal Cuestion federal Arbitrariedad Art. 456 cppn Art. 463 cppn Prision preventiva

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Cristian Daniel Álvarez (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegatoria del recurso de casación respecto de la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín que revocó el auto de primera instancia y concedió la excarcelación de Álvarez bajo caución real de $300.000.000 con obligaciones de comparecencia mensual, prohibición de salir del país y entrega de pasaporte.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja y se concedió el recurso de casación, ordenándose recaratular la causa y remitir las actuaciones a la Oficina de Sorteos para la asignación del CFC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Que pudiendo constituir alguna de las causales previstas en el art. 456 del C.P.P.N. los agravios invocados por la parte recurrente, corresponde hacer lugar a la queja deducida de conformidad con lo dispuesto por la citada norma y el art. 463 ibidem."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que disiento con la solución propuesta por los colegas que me precede en la votación, pues entiendo que en el caso no se verifican los requisitos de procedencia establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Di Nunzio, Beatriz H' ... Ello en atención a que entiendo que no nos encontramos ante una cuestión federal..."

Normas que cita

  • Ley 26.374Codigo procesal penal de la nacion
  • CPPNarts. 310, 320, 324, 456, 463, 465 bis
  • CPPFart. 210

Fallos que cita

  • Di Nunzio, Beatriz HCSJN
  • Chabán, Omar EmirCFCP Sala III · 24/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.