JurisprudenciaARG
Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, JOSE FABIAN s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El defensor de José Fabián González recurrió la decisión del Tribunal Federal de Juicio N° 2 de Rosario que rechazó la inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la ley 24.660 y denegó las salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, por aplicación de la doctrina plenaria del fallo Tobar Coca, sin imponer costas.
¿Quién es el actor?
Defensa de José Fabián González (Defensor Público Coadyuvante Dr. Andrés R. Pennisi).
¿A quién se demanda?
Estado, representado por el Tribunal Federal de Juicio N° 2 de Rosario, que dictó la resolución impugnada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la ley 24.660 (según ley 27.375) y 14 del Código Penal, a fin de incorporar al condenado al régimen de salidas transitorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad y tuvo presente la reserva del caso federal. La mayoría dispuso que no se imponen costas en la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, más allá de la impugnabilidad objetiva del tipo de resolución recurrida, lo cierto es que en este caso los fundamentos de la impugnación de la defensa se remiten a cuestiones que han sido ya resueltas, como doctrina plenaria, por esta Cámara Federal de Casación Penal en su fallo plenario N° 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se estableció que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5°, 6° y 7° de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'." Y: "toda vez que no se vislumbran en la impugnación deducida argumentos distintos y novedosos que permitan apartarse de la doctrina plenaria sentada por esta Cámara, propicio al acuerdo declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto; sin costas en la instancia".
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Petrone adhiere a la inadmisibilidad, pero votó por imponer costas en la instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.660art. 56 bis · Pena privativa de la libertad
- Ley 27.375art. 56 bis · Ejecucion de la pena privativa de la libertad
- CPart. 14 · Codigo penal
- Ley 23.737arts. 5, 6, 7 · Modificacion al codigo penal
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Tobar Coca, Néstor s/ inaplicabilidad de leyCFCP (Plenario 16) · 08/04/2025
- Romero Cacharane, Hugo Alberto s/ejecuciónCSJN · 09/03/2004 · Fallos 327:388
- Miani, Cristian Fabián s/recurso de casaciónCFCP Sala IV · 04/11/1997
- Buchanan, Ariel Oscar s/recurso de casaciónCFCP Sala IV · 20/04/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.