JurisprudenciaARG
MUÑOZ, PABLO NICOLAS c/ SAFBA S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda laboral por despido indirecto, con reclamo de créditos indemnizatorios y multas por deficiente registración de la relación laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia de grado que hizo lugar parcialmente a la demanda, con la sola modificación del cálculo de intereses conforme al artículo 55 de la ley 27.802.
¿Quién es el actor?
Pablo Nicolás Muñoz.
¿A quién se demanda?
SAFBA S.R.L., Edgardo Antonio Fernández, Consorcio de Propietarios Condominio Guevara Guillermo y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
créditos de naturaleza laboral derivados del despido indirecto del actor, con multas de los artículos 9 y 15 de la ley 24.013, artículo 2 de la ley 25.323 y artículo 80 de la LCT, y reclamo de horas extras.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de grado en lo sustancial, modificando únicamente lo relativo a los intereses, que deberán calcularse según el artículo 55 de la ley 27.802. Se confirmó la fecha de ingreso tomada en origen, las multas por deficiente registración, la multa del artículo 2 de la ley 25.323, la multa y entrega de certificados del artículo 80 de la LCT y la extensión de responsabilidad al codemandado Fernández. Se desestimó la aplicación retroactiva de las leyes 27.742 y 27.802 (salvo el régimen de intereses del art. 55 de esta última, aplicable a juicios en trámite). Se rechazaron el reclamo de horas extras y la responsabilidad solidaria del consorcio demandado (art. 30 LCT). Se impusieron las costas de Alzada en el orden causado y se regularon honorarios en el 30% de lo que corresponda por la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por el contrario, se trata de una típica actividad accesoria y conceptualmente escindible, ya que no conforma una unidad técnica de ejecución entre la misma y la contratista pues, de hecho, podría no prestarse y en nada afectaría el funcionamiento esencial del edificio."
"…atento los testimonios aludidos y lo dispuesto en el artículo 55 de la LCT -respecto a la presunción de veracidad de los datos que debieron constar en el registro del artículo 52 de la LCT y que no fueron exhibidos al experto contable- es que propongo confirmar la fecha de ingreso y demás datos tomados por la juez de grado en su sentencia…"
"…en el caso bajo análisis, quedó acreditada la deficiente registración de la fecha de ingreso del actor, por lo que corresponde extender la responsabilidad al codemandado Edgardo Antonio Fernández."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.013arts. 9, 15 · Ley de empleo
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 27.742Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Decreto 847/2024
- Decreto 70/2023
- Ley 19.550arts. 54, 59, 274, 157 · Sociedades comerciales
- CPCCNarts. 377, 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 7 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 1, 17, 18, 19, 28, 31
- Ley 27.423arts. 25, 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Palomeque, Aldo René v. Benemetha S.A.CSJN
- Moni Bauducco, Antonela c/ Ruiz Esquide Canale, María XimenaCNAT Sala VIII · 09/09/2024
- Juárez, Miguel Ángel c/ Mercurio Seguridad SRLCNAT Sala VIII
- Escobar, Leonardo c/ Cerbero SRL y otrosCNAT Sala VIII
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.