CAPIAQUI, ALEJANDRO DANIEL c/ AXIS LOGISTICA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Alejandro Daniel Capiaqui.

¿A quién se demanda?

Axis Logística S.A. y Dos Servicios Eventuales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones y multas derivadas de un despido que se juzgó injustificado.

¿Qué se resolvió?

se modificó la sentencia de primera instancia en materia de intereses, disponiendo la aplicación de los intereses previstos en el art. 55 de la Ley de Modernización Laboral; se revocó la condena solidaria a Dos Servicios Eventuales S.A., que quedó liberada de responsabilidad; se confirmó lo decidido en costas, salvo los gastos de la empresa de servicios eventuales, que quedan en el orden causado; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; se elevaron los honorarios de la perito contadora al 7% del monto de condena y se regularon los honorarios de alzada en el 30% de lo que cada representación deba percibir en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...aun cuando llega firme a esta instancia que el accionante prestó servicios para Axis Logística S.A. desde el 23 de julio de 2012 y que entre dicha fecha y el 3 de abril de 2013 fue registrado injustificadamente como empleado de Dos Servicios Eventuales SA. sin que existieran razones que justificaran tal modalidad de contratacion, ello no resulta suficiente para disponer la condena solidaria de esta última sociedad."

"...no supone la posibilidad de extender los alcances de la referida solidaridad a las obligaciones originadas con posterioridad a la desvinculación de la intermediaria y con la exclusiva participación de aquella como empleadora."

"...propongo modificar lo decidido y disponer la aplicación de intereses conforme a la tasa pasiva determinada por el BCRA en los términos del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, sin perjuicio de la eventual aplicación de los límites y pisos anteriormente..."

¿Cómo votaron los jueces?

"...en la causa nº 45475/2016/CA1 ... quedé en minoría con respecto a dar actualización, más un interés puro... dejo a salvo mi postura en contrario, en cuanto a que hubiera otorgado la actualización del crédito más un interés puro, en lugar de aplicar el art. 55 de la ley 27.802..."