RODRIGUEZ ROMERO, FERNANDA GABRIELA c/ CARROZAS DE FUEGO S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
La actora reclamó indemnizaciones por despido indirecto y multas de la ley 24.013 contra un grupo económico laboral. El juzgado hizo lugar a la demanda contra Travel Truck, Ark Truck, Logistics y cuatro personas físicas, y la rechazó respecto de Carrozas de Fuego, Taurel S.A.S. y Moving Cargo S.A.S.
¿Quién es el actor?
Fernanda Gabriela Rodríguez Romero.
¿A quién se demanda?
Carrozas de Fuego S.R.L., Travel Truck S.R.L., Ark Truck S.R.L., Logistics S.R.L. (art. 228 LCT); Taurel S.A.S. y Moving Cargo S.A.S. (art. 228 LCT); Alberto Aníbal Taurel, Alberto Ezequiel Taurel, Pedro Mauricio Moscovich y Pamela Sharon Carnelli (ley 19.550).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por despido indirecto, rubros salariales, multas de la ley 24.013, indemnización del art. 45 ley 25.345 y entrega de certificados.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda contra Travel Truck, Ark Truck, Logistics y las cuatro personas físicas, con condena solidaria por $3.131.958,48; se condenó a Ark Truck a entregar el certificado del art. 80 LCT; se rechazó la demanda contra Carrozas de Fuego, Taurel S.A.S. y Moving Cargo S.A.S.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…no puede identificarse que la extinción del contrato de trabajo se configuró en los términos del art. 196 LCQ como apunta la parte demandada, pues la situación falencial fue posteriormente modificada mediante la conversión del proceso en concurso."
"…la empleadora guardó silencio a la intimación formulada por la trabajadora haciendo denuncia del contrato de trabajo, razón por la cual no cabe duda que la decisión extintiva de la demandante… resultó ajustada a derecho (conf. arts. 57, 242 y 246 LCT)."
Grupo económico: "…las empresas Travel Truck S.R.L., Ark Truck S.R.L., y Logistics S.R.L., se hayan relacionadas de tal modo que constituyen un conjunto económico de carácter permanente en los términos del art. 31 de la LCT", fundado en el registro simultáneo en AFIP y en el domicilio social común.
Responsabilidad de administradores: "…los codemandados… deben responder, de modo solidario e ilimitado, en virtud de lo dispuesto en los artículos 54, 59, y 274 de la ley 19.550…"
Se desestimó la excepción de prescripción por genérica: "…un planteo dirigido genéricamente contra todos los créditos reclamados… no es más que un formulismo vacío de contenido…"
Se fijó como fecha de ingreso el 30/5/2014 (alta en AFIP ante Travel Truck), por insuficiencia probatoria respecto de la fecha alegada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.744arts. 31, 57, 52, 55, 56, 62, 63, 80, 132 bis, 138, 228, 232, 233, 242, 243, 245, 246, 256, 277 · Ley de contrato de trabajo
- Ley 24.013arts. 9, 10, 11, 15 · Ley de empleo
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 25.345arts. 45, 3 · Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 24.522art. 196 · Concursos y quiebras
- Ley 19.550arts. 54, 59, 157, 274 · Sociedades comerciales
- Ley 24.635arts. 13, 14 · Instancia obligatoria de conciliacion laboral
- Ley 27.802arts. 25, 55 · Ley de modernizacion laboral
- Decreto 146/01arts. 1, 3
- Decreto 1169/96art. 22
- CCyCNarts. 804, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 37, 65, 68, 356, 377, 386, 403 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCT 130/75
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.