GARCIA GUSTAVO JAVIER c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Gustavo Javier García.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del derecho a percibir en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, el suplemento creado por el Decreto 380/17 y sus modificatorios que le hubiere correspondido percibir en actividad.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó parcialmente la sentencia en lo que respecta al plazo de cumplimiento, ordenando a la demandada que, desde que quede firme el decisorio, efectúe la previsión presupuestaria correspondiente y la acredite en la causa. Confirmó la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios, incluida la imposición de costas a la demandada vencida y el rechazo de la prescripción anual. Las costas de Alzada fueron impuestas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado ello, se desprende de la prueba informativa obrante en autos [...] que el pago de los suplementos 'Función Policial Operativa' y 'Función Técnica de Apoyo' asumió una generalidad con gravitante significación económica."

"En virtud de las consideraciones vertidas, se infiere que, más allá de la denominación que se intente asignarle por vía reglamentaria a los suplementos 'Función Policial Operativa' y 'Función Técnica de Apoyo' creados por el Decreto 380/17, los mismos ostentaban carácter 'general', 'remunerativo' y 'bonificable', debiendo incorporarse al 'haber mensual' de quien acciona, el que le hubiese correspondido percibir de haber continuado en actividad."

"En efecto, así lo ha entendido la Corte Suprema de Justicia de la Nación [...] en autos 'Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.' (CAF 18184/2018/CA1-CS1) –sentencia del 18 de agosto de 2022– en donde confirmó el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal [...]."

"Por tales motivos, se desestima el agravio sobre el particular." (en referencia a la prescripción).

"En relación a las costas, toda vez que no se advierten motivos suficientes para apartarse del principio general que rige en la materia, se confirma la imposición a la demandada vencida (art. 68 CPCCN)."