GONZALEZ MARIA DE LAS MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María de las Mercedes González.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP, movilidad) y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones de las leyes 24.241 y 24.463, además de la deducción de Ganancias y del tope del art. 79 de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada, ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, difirió para la ejecución las inconstitucionalidades, impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para mejor decidir sobre la materia, deberá evaluarse la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de la PBU, como uno de los componentes del total del haber inicial de la jubilación, y en caso de haberse producido una disminución, constatar si resulta una diferencia igual o superior al 15 %, en cuyo caso será calificada de confiscatoria".

"Ello por cuanto es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional, la elección de los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial de conformidad con lo dispuesto por el Máximo Tribunal in re: 'Blanco, Lucio Orlando c/ Anses s/ Reajustes varios'".

"Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."

"Respecto del tope previsto en los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, resulta aplicable lo resuelto por el Máximo Tribunal en el Fallo 'Gualtieri, Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios'."

"Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope... hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

Se desestimaron los planteos genéricos o sin demostración de perjuicio concreto (cita de "Moño Azul S.A.", Fallos 316:687), se difirieron para ejecución los topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y la PBU, y se rechazó la inclusión de sumas no remunerativas por falta de prueba.