JurisprudenciaARG
LESCHIUTTA VAZQUEZ MARIA SANDRA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La jubilada docente María Sandra Leschiutta Vazquez demandó a la ANSES para que se dejara de aplicar el tope del artículo 9 de la ley 24.463 a su haber previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 1 hizo lugar a la demanda, declaró la inaplicabilidad de la norma al caso y ordenó el reintegro de los descuentos retenidos.
¿Quién es el actor?
María Sandra Leschiutta Vazquez.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese del descuento del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de jubilada docente, con reintegro de las sumas descontadas sin retención de ganancias y con intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 en el caso, se ordenó a la ANSES abonar el beneficio sin el tope y liquidar el retroactivo dentro de 30 días hábiles, con costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Siguiendo con el razonamiento indicado en el considerando anterior, no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional."
"Conforme a ello, cabe considerar inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 cuestionado en la demanda sobre el beneficio de jubilación de la actora."
En cuanto al impuesto a las ganancias, se citó: "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas", por lo que la ANSES debe abstenerse de descontar ganancias sobre el retroactivo.
Prescripción: se analizó desde los dos años previos a la demanda (desde el 16.07.2024), con intereses según la tasa pasiva promedio del Banco Central.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 137
- Ley 24.016Docentes
- Constitución Nacionalart. 16
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 16.986arts. 8, 14 · Amparo
- Ley 27.423art. 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 10art. 7
Fallos que cita
- Vicente, Elisa Nélida c/ Anses s/ Ejecución previsionalCFSS Sala II · 26/02/2010
- García María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- Capra Bruno Gualterio CesareCFSS Sala I · 22/09/2020
- Calderón Carlos Héctor c/ Anses s/ Reajustes VariosCFSS · 12/06/2017
- Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ impugnación de resoluciónCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.