GUTIERREZ RODOLFO ORLANDO c/ ANSES s/PENSIONES

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ RODOLFO ORLANDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión por fallecimiento de Felisa Elena PELOSSO, fallecida el 06.07.2024, cuya solicitud fue denegada mediante Resolución RBOX-01335/24 del 12.11.2024 por considerar no acreditada la convivencia.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución RBOX-01335/24 y se declaró probada la convivencia en aparente matrimonio entre el actor y la causante, a los fines previsionales. Las costas se impusieron a la ANSeS, y se regularon honorarios a la dirección letrada de la parte actora por $349.770,3 (3.3 UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 53 inc. c) de la ley 24.241, tras la reforma introducida por la ley 23.570 prevé que: 'En caso de muerte del jubilado, del beneficiario de retiro por invalidez o del afiliado en actividad, gozarán de pensión los siguientes parientes del causante: a) la viuda. b) el viudo. c) la conviviente. d) el conviviente… En los supuestos de los incs. c) y d) se requerirá que el o la causante se hallase separado de hecho o legalmente, o haya sido soltero, viudo o divorciado y hubiere convivido públicamente en aparente matrimonio durante por lo menos 5 años inmediatamente anteriores al fallecimiento…'"

"El concubino o quien pretende serlo, que solicita el beneficio de pensión derivado del fallecimiento de una persona con la cual alega haber mantenido una relación convivencial, debe aportar elementos de aquilatado valor convictivo, siendo suficiente la acompañada en la causa y en el expediente administrativo digital."

"Corresponde otorgar la pensión por fallecimiento pues, a partir de la sanción del nuevo Código Civil, Ley 26.994, el requisito de convivencia bajo el mismo domicilio dejó de ser una obligación entre los cónyuges y, no constituye por lo tanto el hecho de cohabitar en domicilios diferentes un impedimento para la obtención del beneficio de pensión, máxime si no se ha acreditado que haya existido una verdadera separación entre el causante y la actora."

"Habiéndose efectuado el análisis de la totalidad de las constancias obrantes en estos autos, y de conformidad con las normas que rigen la materia en examen, considero pertinente hacer lugar a la pretensión del accionante en el sentido solicitado."

Además, se hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por la demandada, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 36 de la ley 27.423 en cuanto a la imposición de costas, siguiendo el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/impugnación de acto administrativo" del 22/7/2023.