SALAS JORGE GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Guillermo Salas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales asignados en el marco de la ley 24.241, con planteo de inconstitucionalidad de normas atinentes y pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la demanda. Se ordenó a la ANSeS proceder al recálculo del haber inicial en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme; abonar los haberes actualizados con los aumentos de la movilidad determinada; contemplar los intereses fijados y lo resuelto en materia de prescripción para el cómputo de las acreencias retroactivas; e imponer las costas a la ANSeS (art. 36 ley 27.423). Se difirió el tratamiento de la ley 27.609 y de la inconstitucionalidad del tope de la prestación compensatoria (art. 26 ley 24.241) para la etapa de ejecución. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del artículo 14.2 de la Resolución SSS 6/09. Se regularon honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 15% del importe del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"Queda analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16. En tales términos, la actualización será hasta el 28/2/2009 conforme el fallo de la C.S.J.N. 'Blanco, Lucio Orlando c/ANseS s/Reajustes Varios' CSS 42272/2012/CS1-CA1 valorando sus consideraciones. Así resuelvo por cuanto acompaño la decisión del Superior declarando por este acto la inconstitucionalidad del Decreto 807/16..."

"Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

"Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/impugnación de acto administrativo" del 22/7/2023... declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley última citada..."