IRAMAIN, AXEL EMANUEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Axel Emanuel Iramain, Andrés Gerardo Espíndola, Mayra Anahí Ocampo Robles, Marcos Maximiliano Rodríguez, Christian Aaron Ochoa y Silvana Jiménez Martínez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del adicional remunerativo por "Tarea riesgosa" y sus retroactividades, en igualdad con lo que perciben los integrantes de las Brigadas de Explosivos de la Policía Federal Argentina y de la Gendarmería Nacional Argentina.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron ambos recursos de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia. Se precisó que el adicional se reconoce siempre que los actores perciban al momento de la demanda el suplemento "Trabajos Explosivos" y que figure en sus recibos, desde los dos años anteriores a la presentación de la demanda y por el período de integración efectiva de la fuerza. Respecto de Silvana Jiménez Martínez, la Cámara desestimó su agravio porque de las constancias (informe IF-2024-89781863-APN-DPER#PNA) surge que no percibía el Suplemento por Trabajo Continuo con Explosivos, y la mera argumentación sobre el carácter del suplemento no otorga per se el derecho a su percepción. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Por consiguiente, toda vez que conforme fuera expuesto por el a quo de las constancias de la causa surge que Silvana Jiménez Martínez no ha percibido el Suplemento por Trabajo Continuo con Explosivos (Cfr. informe IF-2024-89781863-APN-DPER#PNA del 22 de agosto de 2024) y que la mera argumentación en torno al carácter con el que debe ser reconocido un suplemento, no otorga per se el derecho a su percepción (conf. esta Sala in re: Expte. N° 34017/2019 'Zanone Matías Leonel y otros c/ EN-M Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 18/11/2022), corresponde desestimar el agravio de la actora Jiménez Martínez en cuanto a este punto y confirmar la sentencia apelada."

> "Ahora bien, debe recordarse que la finalidad de la prueba en el proceso judicial consiste en dar fundamento a la sentencia... el artículo 377 del CPCCN establece que cada parte soporta la prueba de los hechos a los que atribuye la producción del efecto jurídico que pretende."

> "En atención a que las circunstancias de esta causa son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala, en el Expediente nro 29.685/07 'Veloso, José Daniel y otros c/ EN-Mº Justicia y DDHH-PNA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', sentencia del 2/11/22... corresponde rechazar los agravios del Estado Nacional y confirmar la sentencia apelada en cuanto a la cuestión de fondo en estudio."