ZANONE, MATIAS LEONEL Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Matías Leonel Zanone y otros policías

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al "haber mensual" de los suplementos por "Función Policial Operativa" creados por el Decreto N° 380/17, con carácter remunerativo y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda respecto de los agentes Zanone, Gottig, Hierro, Beltrami y Herbel, pero revocó la decisión en relación a los agentes Trefontane y Dalla Croce por no acreditarse que percibieran dicho suplemento. Asimismo, estableció que el reconocimiento de los suplementos estará sujeto a la limitación temporal fijada por el Decreto N° 142/22 que los derogó a partir del 1/4/2022.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema sostuvo que la generalidad del personal policial en actividad percibe el suplemento por "Función Policial Operativa" o por "Función Técnica de Apoyo", lo que pone de manifiesto el carácter generalizado con el que se han otorgado dichos suplementos, que representan entre un 15,68% y un 30,68% del haber mensual bruto, por lo que resultan una parte sustancial de la remuneración." "En consecuencia, corresponde rechazar los agravios formulados por la demandada en cuanto a este punto, respecto de los coactores Zanone, Gottig, Hierro, Beltrami y Herbel." "Respecto de la inclusión del suplemento por "Función Policial Operativa" al concepto "haber mensual" de los coactores Trefontane y Dalla Croce, cabe precisar que no fue acreditado que dichos coactores hubieran percibido suma alguna por ese concepto."