JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DUMRAUF, MARIA DEL CARMEN c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La parte actora promovió acción de conocimiento contra la AFIP-ARCA para que se declarara la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias, en cuanto gravaba las jubilaciones y ordenaba la restitución de lo retenido con intereses. La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia y modificó únicamente el cómputo de los intereses, imponiendo las costas de Alzada a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 052207/2025/CA001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Inconstitucionalidad Articulo 79 inciso c Restitucion de sumas retenidas Intereses Prescripcion quinquenal Costas Principio de la derrota Ley 11.683.

¿Quién es el actor?

María del Carmen Dumrauf.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero), Ley 20.628.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de las jubilaciones; restitución de las sumas retenidas en concepto de dicho impuesto, con intereses, con aplicación del plazo quinquenal de prescripción del artículo 56 de la Ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

rechazar el recurso de apelación de la demandada, confirmar la sentencia apelada en cuanto hizo lugar a la demanda, modificar la tasa de interés aplicable ordenando que los intereses se computen conforme a lo expuesto en el considerando III, e imponer las costas de Alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los intereses, la Cámara expresó: "sobre las sumas reconocidas en restitución en casos como el presente, deberán adicionarse intereses a partir de la fecha de interposición de la demanda y; desde que fueron retenidas, en el caso de las que lo hubieren sido con posterioridad".

Respecto de las costas, expresó: "atento a la consolidada jurisprudencia existente sobre el punto, la cuestión debatida ya no reviste carácter novedoso, ni presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia".

Como antecedente, se citaron los precedentes "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" (Fallos 342:411), "Gómez Crovetto, Hugo Jorge y otros c/ EN-AFIP-Ley 20628" y "Allegrone, Norma y otros c/ EN-AFIP-Ley 20628".

Normas que cita

  • Ley 20.628art. 79 inciso c · Impuestos a las ganancias
  • Ley 11.683art. 56 · Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.