JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: GOLDMUND SA DEMANDADO: PODER EJECUTIVO NACIONAL-AGENCIA RECAUDACION CONTROL ADUANERO-DGA s/INC APELACION
La actora promovió incidente de apelación contra la resolución que rechazó la medida cautelar tendiente a suspender el cobro de la tasa de estadística del 3% fijada por el Decreto N° 1140/24, reclamando que se aplique la alícuota del 0,50%. La Cámara confirmó el rechazo por considerar que no se acreditaban la verosimilitud en el derecho ni el peligro en la demora, y que el planteo excedía el marco cautelar.
¿Quién es el actor?
GOLDMUND SA.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) - Dirección General de Aduanas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
suspensión de los efectos del Decreto N° 1140/24 y que ARCA se abstenga de exigir la tasa de estadística del 3% en las destinaciones de importación, aplicándose en su lugar la alícuota del 0,50%, hasta el dictado de sentencia definitiva.
¿Qué se resolvió?
la Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar, con costas en el orden causado en atención al carácter novedoso de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Declarar la certeza de la existencia del derecho es función de la providencia principal; en sede cautelar basta que la existencia del derecho parezca verosímil." (cita a Calamandrei)
"[E]n este estado inicial de las actuaciones, no surge de manera palmaria la verosimilitud en el derecho invocada ni la ilegitimidad que la actora endilga al Estado Nacional, en tanto que las razones invocadas en el memorial no desvirtúan la presunción de legitimidad de la que goza el decreto impugnado."
"[E]l examen de la verosimilitud en el derecho exige indagar en torno de la constitucionalidad del régimen establecido por el Decreto N° 1140/24 para el pago de la tasa de estadística, lo cual excede ampliamente el instituto cautelar y requiere un estudio más profundo, confundiéndose además la medida cautelar con el objeto de la demanda principal (art. 3°, ap. 4° de la Ley N° 26.854)."
"[E]n este estado de la causa- la actora no demostró los perjuicios graves de imposible reparación posterior, ni la imposibilidad de pago de la tasa de estadística fijada en el Decreto N° 1140/24..."
La Sala remite a precedentes de otras salas de la Cámara y de esta misma Sala que resolvieron en el mismo sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1140art. 1
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.591Presupuesto administracion nacional
- Ley 26.854arts. 13, 3 · Estado nacional
- Constitución Nacionalart. 76
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 329:3890CSJN
- Acegame S.A c/ DGACámara Contencioso Administrativo Federal Sala V · 09/09/2010
- International Flavors Fragances SRL c/ ARCACámara Contencioso Administrativo Federal Sala II · 22/12/2025
- White Butterfly SRL c/ EN-ARCACámara Contencioso Administrativo Federal Sala III · 05/02/2026
- World Sport SRL c/ ARCACámara Contencioso Administrativo Federal Sala IV · 16/12/2025
- JM Sport SRL c/ EN-ARCACámara Contencioso Administrativo Federal Sala V · 26/03/2026
- Wintrae SA c/ EN-ARCACámara Contencioso Administrativo Federal Sala V · 24/09/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.