JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROZAS GARAY, MARCELO ALEJANDRO c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió acción de inconstitucionalidad contra el artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravaba con ese tributo a sus jubilaciones. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y rechazó el agravio de la demandada respecto de la imposición de costas, que fueron a cargo de la demandada en ambas instancias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 001935/2026/CA001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Inconstitucionalidad Articulo 79 inciso c Confiscatoriedad Vulnerabilidad Prescripcion quinquenal Costas Principio de la derrota Arca

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Rozas Garay.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias; abstención de retener suma alguna por ese impuesto; reintegro de los montos descontados con aplicación del plazo quinquenal del artículo 56 de la Ley N° 11.683, con más intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V, rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda e impuso las costas de la Alzada a la demandada (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN). Se dejó constancia de que la Vocalía N° 15 de la Sala se encuentra vacante (art. 109 RJN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el agravio de la demandada respecto de las costas de la instancia anterior, el voto del Dr. Treacy, al que adhirió el Dr. Gallegos Fedriani, señaló: "atento a la consolidada jurisprudencia existente sobre el punto, la cuestión debatida ya no reviste carácter novedoso, ni presenta particularidades que justifiquen apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia. En consecuencia, corresponde rechazar el agravio formulado por la recurrente y ordenar que las costas del proceso se impongan a la demandada en ambas instancias (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

Como antecedente de la decisión de primera instancia, la sentencia recordó lo resuelto por la CSJN en "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" (Fallos 342:411), y consideró verificada la situación de vulnerabilidad allí descripta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.