POGONZA, GABRIELA c/ PERNA, ADRIAN FEDERICO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Actor (demandante): Gabriela Pogonza.

¿A quién se demanda?

José Luis Ortigoza Martínez (conductor de la motocicleta), Adrián Federico Perna (conductor del camión Chevrolet) y sus aseguradoras, entre ellas La Perseverancia Seguros S.A. (citada en garantía por Perna) y ATM Compañía de Seguros S.A. y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por los daños y lesiones sufridos por la actora al ser embestida por la motocicleta tras una colisión en la intersección de las avenidas Escalada y Garzón (21/09/2018), incluyendo incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico futuro y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la responsabilidad atribuida en primera instancia al codemandado Perna y a su aseguradora, rechazando los agravios de La Perseverancia S.A. Elevó la suma por incapacidad sobreviniente de $17.500.000 a $25.000.000 y la de daño moral de $8.750.000 a $12.000.000. Confirmó lo demás (incluida la suma de tratamiento psicológico y la tasa de interés). Impuso las costas de Alzada a la citada en garantía apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de la causa penal resulta relevante el informe accidentológico llevado a cabo en el lugar del hecho. [...] la hipótesis a la que se arriba [...] es que el camión circulaba por la avenida Escalada y, al llegar a la intersección con la calle Eugenio Garzón, impactó con la zona derecha de su sector frontal contra la parte anterior media del lateral derecho de la motocicleta".

"[...] se advierte que el conductor del camión había perdido la prioridad de paso como consecuencia del estado avanzado de la motocicleta en la encrucijada. En consecuencia, teniendo en cuenta el conjunto de la prueba aportada en autos, entiendo que la aseguradora del codemandado Perna no ha logrado quebrar el nexo causal y así endilgarle la responsabilidad al coaccionado Ortigoza Martínez."

"[...] propongo al Acuerdo reconocer por el presente concepto la suma de $ 25.000.000."

"[...] la suma fijada en la anterior instancia resulta reducida, por lo que propongo al Acuerdo elevarla a la cantidad de $ 12.000.000."

Nota: el límite de cobertura de la póliza (ver considerando V) fue tratado en el voto del Dr. Rodríguez como inoponible/actualizable, pero la parte resolutiva final no lo menciona expresamente; se consigna aquí la decisión según el bloque dispositivo.