JurisprudenciaARG
BAENA MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores interpusieron recursos ordinarios contra sentencias de cámara que fijaron la tasa de interés en el reajuste previsional. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés fijada conforme al precedente Aguilar y revocó las sentencias en cuanto a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance de los precedentes Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
María Elena Baena y Miguel Angel Tognalli (autos acumulados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de haberes, tasa de interés y aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmaron las sentencias apeladas en cuanto a la tasa de interés según el precedente "Aguilar, Froilán"; se revocaron con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Se trata de una resolución unánime de los seis ministros que suscriben el fallo; no se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.