JurisprudenciaARG
BURGOS FAUSTO OSCAR Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD Y OTROS s/DIFERENCIAS SALARIALES
Un profesional recurrió por medio de recurso extraordinario la regulación de sus honorarios como letrado de la parte demandada en un juicio contra la Dirección Nacional de Vialidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y ordenó dictar un nuevo fallo, porque los honorarios regulados resultaban inferiores al mínimo de la escala legal aplicable.
Actor (quien recurre): Alejandro Tonelli, letrado de la parte demandada.
Demandado / parte contraria en el reclamo original: Fausto Oscar Burgos y otros, contra la Dirección Nacional de Vialidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales; la demanda fue rechazada en su totalidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de fs. 332/334 de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a lo expresado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "los agravios del apelante suscitan cuestión federal para su tratamiento en la vía intentada, pues aunque remiten al examen de temas de hecho y de derecho común que son -como regla y por su naturaleza- ajenas a la instancia extraordinaria, tal circunstancia no constituye óbice para invalidar lo resuelto cuando la alzada prescindió del texto legal inequívocamente aplicable al caso, lo cual redunda en menoscabo de garantías que cuentan con amparo constitucional (arts. 14, 17 y 18 de la Constitución Nacional)."
Considerando 3°: "la base a considerar a los fines regulatorios habría quedado configurada por la suma de las diferencias salariales cuyo monto surge del peritaje contable de fs. 246/255. Sin embargo, al calcular los emolumentos, éstos resultaron inferiores al mínimo de la escala legal aplicable, circunstancia que importa un apartamiento de la solución normativa prevista para el caso (causa V.187.XXIII. 'Viani, Jorge Eduardo c/ Dirección Nacional de Vialidad' fallada con fecha 5 de mayo de 1992, sus citas y otras)."
Considerando 4°: "corresponde descalificar la regulación efectuada a favor del apelante con arreglo a la doctrina de este Tribunal sobre sentencias arbitrarias, pues media nexo directo e inmediato entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
- Constitución Nacionalarts. 14, 17, 18
Fallos que cita
- Viani, Jorge Eduardo c/ Dirección Nacional de VialidadCSJN · 05/05/1992
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.