JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SARAVIA ROBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste por movilidad de un beneficio previsional promovido contra la ANSeS, aplicando los criterios fijados en los precedentes Schiariti e Iglesias sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y impuso las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 469. XXXIX. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Movilidad jubilatoria Anses Recurso ordinario Ministerio publico Precedente schiariti Precedente iglesias

¿Quién es el actor?

Roberto Eduardo Saravia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de un beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (I.110.XXXV, fallada el 17 de abril de 2001). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463). Los restantes agravios de la ANSeS fueron desestimados por no guardar relación con lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Parte resolutiva: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los fallos 'Schiariti, Oscar Nicolás' e 'Iglesias, Manuel' citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

No hay votos en disidencia: la sentencia es unánime de los cinco ministros firmantes.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.