JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MERELLI ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El Tribunal declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la tasa de interés fijada en Aguilar, aunque revocó parcialmente la sentencia apelada en lo relativo a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance de Schiariti e Iglesias. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 19. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Tasa de interes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Movilidad jubilatoria Recurso ordinario Anses Intereses Aguilar Schiariti

¿Quién es el actor?

Roberto Merelli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con especial referencia a la tasa de interés y a la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS. Se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés aplicada, con el alcance fijado en el fallo "Aguilar", y se la revocó con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ("Aguilar"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y a la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los restantes planteos de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."

Se trata de un fallo unánime de la Corte, sin votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.