JurisprudenciaARG
GARCIA ELIDA NOEMI c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó la sentencia que había reajustado el haber previsional de la actora. La decisión se remitió a los precedentes Schiariti, Iglesias y Arena sobre la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Elida Noemí García.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haber previsional y cuestiones vinculadas a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional (ley 24.463 y ley 25.561).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público, y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ("Arena"), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Se trata de una sentencia de remisión: el Tribunal no reitera argumentos propios sino que se remite a los precedentes indicados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 25.561
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.