JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ BARON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste previsional de los actores. El tribunal remitió a los precedentes Aguilar, Perletto y Torres Brizuela para resolver las cuestiones relativas a la tasa de interés, al plazo y modalidades de cumplimiento, y a los restantes planteos del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 2174. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Tasa de interes Anses Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Plazo de pago Fallos 325:1185 Fallos 325:98 Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

los jubilados y pensionados indicados en el encabezado (Rodríguez Barón, Benavides, Borsini, Britos, Frites, Ferreyra, Iranek, Malatto, Martínez, Moyano, Prieto, Pedemonte, Palacios, Poscic, Pirotte, Pérez, Ruiz, Viezkovsky, Vidal y Villalba).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Esta decisión coincide con la parte resolutiva transcripta, que es unánime en su alcance.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Los restantes planteos de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos brevitatis causa."

Normas que cita

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.