JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARRILLA DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de haberes previsionales vinculados con la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Aguilar (Fallos: 325:1185) y Torres Brizuela (Fallos: 323:3135).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2549. XXXVIII. ROR
Reajuste previsional Tasa de interes Anses Recurso ordinario Costas Ley 24.463 Arts. 22 y 23 ley 24.463 Fallos 325:1185 (aguilar) Fallos 323:3135 (torres brizuela) Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Domingo Parrilla, Alfredo Leopoldo Evasio Mannucci, Domingo Santiago Rizzo, Antonio Salvador Serafín e Irma Haydée Valsecche (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestiones referidas a la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "Que los agravios de la ANSeS respecto del modo y plazos de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463), no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."

Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • AguilarCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.