ALVARENGA HECTOR ANDRES c/ PERERA NORBERTO HORACIO s/DESPIDO INDIRECTO X FALTA DE PAGO HABERES

¿Quién es el actor?

Héctor Andrés Albarenga.

¿A quién se demanda?

Norberto Horacio Perera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas de un despido indirecto por falta de pago de haberes, con rubros de la Ley 24.013 y comunicación ordenada.

¿Qué se resolvió?

el dictamen del Procurador General propone declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada y restituir los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. (La sentencia de la Corte no surge del documento: se trata de un dictamen de la Procuración General, por lo que la decisión final de la Corte es distinta del resultado aquí consignado.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estimo que, en el contexto de la excepcional doctrina sobre sentencias arbitrarias, asiste razón a la demandada, ya que, como expresamente lo admite la Sala, el núcleo del pronunciamiento se asienta sobre la base de un error, a saber: la confusión entre los recibos de haberes de fs. 140/143 y los de fs. 138/139."

"Dicho equívoco resulta determinante para la admisión de los rubros indemnizatorios pues, como se relató, la actora basó su decisión rescisoria en el no pago de los aludidos ítems salariales (de abril y mayo de 2000), los que, de estar a las constancias citadas, habrían sido, en rigor, abonados."

"Lo dicho no implica abrir juicio sobre la solución que, en definitiva, proceda adoptar sobre el fondo del asunto, extremo que... es potestad exclusiva de las instancias competentes en esas materias, ajenas a la vía del artículo 14 de la ley n° 48."