JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEFI SA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora, cesionaria de Arpetrol S.A., reclamó a Y.P.F. S.A. los daños derivados de la demora en el pago de facturas de 1989 y 1990. La Corte Suprema confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no se acreditó el dolo de la demandada ni se impugnó adecuadamente la cosa juzgada que limitaba el reclamo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 545. XXXIX. ROR
Recurso ordinario Cosa juzgada Danos y perjuicios Dolo Cesion de creditos Mora en obligaciones de dinero Art. 622 codigo civil Arts. 506 y 521 codigo civil Responsabilidad contractual Ypf.

¿Quién es el actor?

Pefi S.A., cesionaria de los derechos y acciones de Arpetrol S.A.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. S.A. (con intervención indirecta del Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios provenientes de la demora en cobrar la actualización de facturas emitidas en 1989 y 1990, cuyo crédito principal había sido cancelado en el juicio "Arpetrol S.A. c/ Y.P.F. S.A. s/ lesión o imprevisión contractual".

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso ordinario y se confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, que había rechazado la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la actora no controvierte siquiera mínimamente el argumento central del fallo recurrido según el cual la cosa juzgada del fallo dictado en la causa 'Arpetrol S.A. c/ Y.P.F. S.A.' alcanzaba a las cuestiones que, pudiendo haber sido alegadas y probadas en esa litis, no lo fueron por omisión de la reclamante."

"...lo sostenido en tal sentido por la apelante la obligaba a demostrar acabadamente el factor de atribución indicado, extremo que no ha logrado en modo alguno pues la prueba producida en autos tendió a acreditar los daños producidos por la actitud de la demandada, pero no el propósito deliberado de no cumplir con su obligación, configurativo del dolo."

Sobre el agravio de congruencia procesal, el recurso fue declarado desierto por falta de crítica concreta y razonada.

Nota: la disidencia parcial del primer bloque de votos (que proponía declarar admisible el recurso) no constituye la decisión del tribunal; la mayoría final rechaza el recurso.

Normas que cita

  • CCarts. 506, 521, 622 · Codigo civil
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Resolución 1360

Fallos que cita

  • Arpetrol S.A. c/ Y.P.F. S.A. s/ lesión o imprevisión contractualCSJN
  • Pefi S.A. c/ Y.P.F. S.A.CSJN · 27/05/2004 · Fallos 307:2216
  • Pefi S.A. c/ Y.P.F. S.A.CSJN · 27/05/2004 · Fallos 318:2311

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.