JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TREKA MIGUEL AMADO c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

Miguel Amado Treka reclamó una prestación previsional por edad avanzada ante la ANSeS, fundada en sus servicios municipales en la provincia de Catamarca. La Corte Suprema confirmó el rechazo por cuanto el actor no acreditó los diez años de servicios exigidos por la ley 4094 y el decreto 2409/94, dado que la prueba testimonial carecía de datos precisos y no existían constancias documentales del ingreso laboral.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 55. XXXIX. ROR
Prestacion por edad avanzada Anses Servicios municipales Catamarca Ley 4094 Decreto 2409/94 Prueba testimonial Acto expreso de autoridad competente Carga de la prueba Derecho previsional

¿Quién es el actor?

Miguel Amado Treka.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestación por edad avanzada (jubilación) con fundamento en servicios prestados en la órbita municipal de la provincia de Catamarca, conforme la ley 4094 y el decreto 2409/94.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había revocado el fallo de primera instancia y rechazado el beneficio. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la prueba testifical ... ha quedado sin mayor eficacia ante la ausencia de constancias documentales..." (considerando 6°).

"El ingreso laboral de los agentes municipales sólo puede tener origen en un acto expreso emanado de autoridad competente, en virtud del cual se inviste al agente de la función pública..." (considerando 5°).

"...al no lograr el actor reunir los 10 años de servicios continuos o discontinuos dentro de la órbita provincial, condición exigida por los arts. 62 y 63 de la ley 4094 y por el decreto 2409/94, no corresponde hacer lugar al beneficio por edad avanzada solicitado." (considerando 7°).

El apelante no logró refutar las conclusiones sobre la prueba testimonial, pues sus consideraciones fueron genéricas y las declaraciones no ofrecían datos precisos sobre el período de trabajo denunciado (considerando 4°).

Normas que cita

  • Ley 4094 (Catamarca)arts. 62, 63
  • Decreto 2409
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 10/04/2003 · Fallos 307:848
  • Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 10/04/2003 · Fallos 308:488
  • Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 10/04/2003 · Fallos 310:295
  • Heredia, Abel Merilo c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 10/04/2003 · Fallos 311:621

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.